Большая Экономическая Библиотека     Авторам и читателям    Контакты
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  A-Z

Бугаев В.А.

Проблемы соучастия в современном уголовном праве


 

Тут выложен учебник Проблемы соучастия в современном уголовном праве , который написал Бугаев В.А..

Данная книга Проблемы соучастия в современном уголовном праве относится к экономике и предназначена для обучения деньгам и денежным отношениям.

Книгу-учебник Проблемы соучастия в современном уголовном праве - Бугаев В.А. можно читать онлайн или скачать бесплатно здесь, на этой странице, без регистрации и без СМС.

Размер архива с экономической книгой Проблемы соучастия в современном уголовном праве: 39.94 KB

Проблемы соучастия в современном уголовном праве - Бугаев В.А. - скачать бесплатно книгу



(учебное пособие)
Бугаев В.А. доцент кафедры уголовного и административного права
Таврического Экологического Института
В пособии изложены понятия соучастия, виды соучастия,
прикосновенность к преступлению, анализ изменения содержания
этих понятий в новом УК РФ, уголовно-правовые проблемы
реализации указанных понятий в практической деятельности при
квалификации конкретных преступлений. Рассмотрены проблемы
совершенствования законодательного регулирования вещественных
источников доказательств в свете борьбы с организованной
преступностью.
Предназначено для студентов, обучающихся по специальности
"Правоведение".
Рецензенты - зам. декана юридического факультета МНЭПУ, кандидат
юридических наук, доцент Р. А. Воробьев, зав. кафедрой
уголовного и гражданского права, уголовного и гражданского
процесса, СГУ, кандидат юридических наук, доцент Н. А. Орлов.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
СОУЧАСТНИКОВ ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА СНОСКИ

ВВЕДЕНИЕ
Действующий УК Украины был принят Законом Украинской ССР 28
декабря 1960 г. За истекший период произошли большие изменения в
общественной жизни, политическом и экономическом строе Украины.
В УК внесен ряд изменений и дополнений, однако ст.19 УК Украины,
предусматривающая ответственность за совершение преступлений в
соучастии, не подвергалась каким-либо изменениям и дополнениям.
Теория уголовного права на сегодняшний день во многом, путем
доктриального толкования положений указанной нормы, расширила и
дополнила основные понятия соучастия, разработала новые
уголовно-правовые институты (например, формы соучастия), не
закрепленные ст.19 УК. Практика же нуждается в теоретическом
обосновании и законодательном закреплении актуальных проблем
соучастия. Особенно это связано с активным ростом организованной
преступности и коррупции в Украине.
Появление в различных регионах Украины крупных преступных
организаций (преступных сообществ), совершение ими
многочисленных преступлений против личности, против
собственности, в экономической, финансовой и хозяйственной
сферах, наличие "идейных вдохновителей" и руководителей
"преступных синдикатов", непосредственно не учавствующих в
совершении преступлений, т.е. выполнении их объективной стороны,
ставит серьезные уголовно-правовые проблемы, прежде всего, перед
практическими работниками правоохранительных органов. При этом в
сфере уголовного права появились сторонники принятия нового
закона, непосредственно направленного против организованной
преступности.
Сторонники незамедлительной разработки и принятия названного
закона, основываясь на результатах обобщения практики и анализа
действующего законодательства, считают, что отсутствие
специального закона об организованной преступности обезоруживает
правоохранительные органы в борьбе с этим уголовно-правовым
явлением, поскольку действующее законодательство не позволяет
привлечь к уголовной ответственности организаторов преступных
групп и некоторых их членов, не принимавших непосредственного
участия в совершении конкретного преступления. Оппонирующая им
сторона убеждает в обратном, что нормы УК вполне обеспечивают
потребности организации борьбы с преступностью, и
правоохранительным органам нужно только лучше работать, а не
требовать нового закона. При этом стороны в качестве основного
аргумента цитируют положения ст.19 УК Украины[1]. Все это
послужило основанием для обращения авторов настоящей работы к
теме соучастия и анализа действующего законодательства в этой
области.
В настоящее время подготовлен проект нового УК Украины. На
территории России с 1 января 1997 года вступил в действие новый
УК РФ и, безусловно, для юристов Украины небезинтересно, каким
образом вопросы соучастия разрешены в этом УК. В связи с
изложенным, автор поставил перед собой задачу проанализировать
теоретические проблем соучастия в их историческом развитии и
отразить соотношение подходов законодательного закрепления
соучастия в преступлении в действующих УК Украины и России.

ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ
Человек по своей природе склонен к сотрудничеству при
осуществлении различного рода деятельности.
Естественно, что это стремление отражается не только на
достижении человеком социально полезных целей, но и
отрицательных для интересов общества, в том числе совершения
преступлений, как наиболее тяжких актов антиобщественной
деятельности.
Именно совершение преступлений двумя и более лицами является
соучастием. Но всегда ли такие преступные акты следует
признавать соучастие? Каким требованиям оно должно отвечать?
Какие формы и виды имеет? Как квалифицировать действия
соучастников при совершении различных преступлений? Эти и другие
вопросы возникают в теории и в практической деятельности при
соприкосновении с преступлениями, совершенными в соучастии.
Прежде всего необходимо отметить, что в настоящее время
преступления, совершенные в соучастии, получили все более
широкое распространение, особенно при совершении тяжких
преступлений (их доля колеблется от 30 до 50%). Опасность этих
преступлений обусловлена также и другими причинами, в частности:
- в преступную деятельность вовлекаются одновременно несколько
лиц;
- совместным участием в преступлении нескольких лиц, причиняется
интересам личности и государства, как правило больший ущерб;
- различный опыт и практические навыки соучастников преступления
позволяют более четко и качественно его подготовить и совершить,
оставив минимальное количество следов на месте происшествия, что
затрудняет раскрытие и дальнейшее расследование таких
преступлений;
- такая раскрываемость преступлений, совершенных в соучастии,
пораждает у преступников чувство безнаказанности, подталкивает
их к совершению новых преступлений, вовлечению в преступную
деятельность новых соучастников.
Так что же такое соучастие? Часть 1. ст.19 УК Украины
устанавливает, что соучастием признается умышленное совместное
участие двух или более лиц в совершении преступления. Таким
образом из изложенного следует, что соучастием может быть только
умышленная деятельность нескольких лиц, направленная на
совершение преступления и достижения преступного результата.
Отсюда логически вытекает то, что такая деятельность должна быть
направлена на совершение умышленного преступления, поскольку
только при умышленной форме вины преступник в полной мере
осознает всю общественную опасность своего деяния, предполагает
наступление порождаемых им преступных последствий и желает, либо
сознательно допускает их.
Вместе с тем еще с конца прошлого века, и до настоящего времени
учеными-криминалистами по этому поводу высказываются различные
точки зрения. Так, русский профессор Н.Д.Сергиевский, советский
ученый-криминалист А.Н.Трайнин и другие допускали наличие
соучастия лиц при совершении неосторожных преступлений, т.е. так
называемое "неосторожное соисполнительство". Примерами такого
соисполнительства могут служить совместные действия нескольких
лиц по раскачиванию в процессе игры лодки или дерева, качели и
др., на которых находятся люди, без цели причинения вреда их
здоровью, следствием чего наступает гибель людей или причинение
им различной степени тяжести телесных повреждений. По мнению
указанных ученых, при такой ситуации видна умышленная
договоренность соисполнителей на совершение действий, влекущих
неосторожное причинение смерти или телесных повреждений.
Однако имеется и другая, получившая наиболее широкое
распространение в теории и на практике, точка зрения, согласно
которой для признания "неосторожного соисполнительства"
соучастием не достает вины, т.е. осознания реальности
общественной опасности и противоправности своих действий,
четкого предвидения конкретных общественно опасных последствий,
желания, или сознательного допущения их наступления. Поэтому
признание неосторожным соисполнительством" по мнению этой группы
авторов влекло бы на практике "объективное вменение", т.е.
ответственность не за их вину, а за фактические действия. При
этом, признав такое соисполнительство соучастием, необходимо
признать возможность организации, подстрекательства и
пособничества в совершении неосторожного преступления. А это
привело бы к расширенному толкованию уголовного закона на
практике и к привлечению невиновных к уголовной ответственности.
Например, пассажир автомобиля, опаздывающий на самолет,
предлагает водителю увеличить скорость движения, что запрещено
дорожными знаками на данном участке дороги. Превышение водителем
скорости движения приводит к уголовно-наказуемому
дорожно-транспортному происшествию, т.е. неосторожному
преступлению, предусмотренному ст.215 УК Украины. Следовательно,
признав возможность соучастия в неосторожных преступлениях,
указанного пассажира, выступившего по сути подстрекателем,
спровоцировавшего такую ситуацию, необходимо привлечь к
уголовной ответственности за подстрекательство к совершению
преступления, предусмотренного ст.215 УК Украины. Как видно из
данного примера, фактически невиновное лицо может быть наказано
в уголовном порядке. Но на наш взгляд, если лицо само не
предполагало совершить преступление и не желало этого, то оно не
может умышленно организовывать, подстрекать или оказывать
пособничество исполнителю в совершении преступления.
Поэтому существующая уголовно-правовая практика идет по пути
признания соучастия только в умышленных преступлениях, хотя в
ст.19 УК Украины такое положение не закреплено.
Ответ на этот вопрос, с нашей точки зрения, дает новый УК РФ,
ст.32 которого предусматривает, что соучастием в преступлении
признается умышленное совместное участие двух или более лиц в
совершении умышленного преступления. Видимо имеются основания
внести аналогичное уточнение и в проект УК Украины. Таким
образом, первым признаком соучастия, на наш взгляд, является
наличие умысла нескольких лиц в совершении умышленного
преступления.
В тоже время возникает вопрос, а как же быть с уголовной
ответственностью лиц при неосторожном соисполнительстве? При
такой ситуации каждый из соисполнителей должен нести
самостоятельную уголовную ответственность за конкретно
совершенные им действия и наступившие в результате их
последствия.
Ст. 19 УК Украины прямо не указывает на правила квалификации при
совершении преступления в соучастии и ответственности
соучастников, давая лишь общую характеристику видов
соучастников. Однако это сделано сегодня в ст.34 УК РФ, где
указано, что уголовная ответственность исполнителя,
организатора, подстрекателя и пособника наступает по
соответствующим статьям особенной части УК. При этом для
организатора, подстрекателя и пособника необходима также ссылка
и на ст.33 УК РФ, если они одновременно не являются
соисполнителями преступления. До принятия нового УК РФ, в
России, в Украине и других республиках бывшего Союза такая
практика имела место, но не была закреплена законодательно.
Таким образом из изложенного следует, что соучастие само по себе
не создает каких-либо особых оснований ответственности. Этим
основанием является состав преступления, только совершенного в
соучастии. Соучастие не может быть в преступлении вообще, а
только в конкретном преступлении, предусмотренном Особенной
частью УК. Статья 19 Общей части УК Украины и глава 7 Общей
части УК РФ дают лишь законодательную базу возможности четкой с
уголовно-правовой точки зрения оценки действий нескольких лиц,
совместно совершивших умышленное преступление, предусмотренное
конкретной статьей Особенной части.
Отсюда вытекает второй признак соучастия - основанием уголовной
ответственности при соучастии является состав умышленного
преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК и для
организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка как на
статью Особенной части, так и на ст.19 УК Украины (ст.33 УК РФ),
если они одновременно не являлись соисполнителями преступления.
Поскольку основанием уголовной ответственности соучастников
является состав преступления, предусмотренного статьей Особенной
части УК, то необходимо как и для преступления, совершенного
одним лицом, выделить объективную и субъективную стороны или,
иначе говоря, объективные и субъективные признаки соучастия в
преступлении. И это является третьей группой признаков
характерных для соучастия.
Внешним проявлением соучастия, т.е. его объективной стороной
является определенное уголовным законом требование совершения
преступления двумя и более лицами совместно. Отсюда вытекает два
признака объективной стороны соучастия.
Первым из них является участие в преступлении двух и более лиц.
При этом каждый из соучастников должен отвечать требованиям
закона, предъявляемым к субъектам преступления, т.е. быть
вменяемым и достигнуть возраста привлечения к уголовной
ответственности (ст.ст.10,12 УК Украины, ст.ст.19-23 УК РФ).
Соблюдение этих условий для каждого соучастника является важным
положением, т.к. на практике встречаются случаи, когда
правонарушитель использует для достижения преступного результата
малолетних или невменяемых лиц, т.к. называемое "посредственное
виновничество" или "посредственное причинение вреда". Однако
законодательного разрешения данная проблема в УК Украины не
получила. В теории и на практике этот вопрос разрешается
привлечением к уголовной ответственности такого правонарушителя,
как исполнителя преступления без признаков соучастия, вне
зависимости от его фактической роли в подготовке и осуществлении
преступления. Данное положение законодательно закреплено в п.2
ст. 33 УК РФ. При этом следует отметить, что законом определено
минимальное количество участников преступления - два, и не
ограничен их верхний количественный предел. Таким образом,
количество и качество соучастников может в определенной степени
влиять на форму или вид соучастия, но не может изменять его
сущности в целом.
Данное положение имеет важное значение при квалификации таких
преступлений, как массовые беспорядки, бандитизм, заговоры с
целью захвата власти или длительное вооруженное противостояние
больших масс граждан законной власти, где могут возникать
вопросы: являются ли такие действия преступными в конечном
итоге; кто и за что конкретно должен отвечать?
Второй признак объективной стороны соучастия - это совместная
деятельность. Совместность - как объективная сторона соучастия
-включает в себя три следующих фактора:
а) преступление осуществляется общими усилиями всех
соучастников. В силу своего опыта, знаний, практических навыков
и конкретной обстановки, каждый из соучастников может выполнять
различные функции при совершении преступления в большей или
меньшей степени охватываемые диспозицией статьи Особенной части
УК. Однако именно действия всех соучастников в целом приводят к
совершению преступления. Так, при совершении кражи, одно лицо
спланировало ее совершение, подобрало состав участников, другое
вызвало у некоторых участников решимость на совершение кражи,
третье доставило их на своем автотранспорте к месту кражи и
вывезло с места преступления с похищенным, четвертое
обеспечивало безопасность совершения преступления в процессе
вскрытия хранилища и выноса имущества из хранилища в машину.

Проблемы соучастия в современном уголовном праве - Бугаев В.А. -> читать книгу онлайн далее


Публикация отзывов к книге Проблемы соучастия в современном уголовном праве на нашем сайте не предусмотрен.
Полагаем, что книга Проблемы соучастия в современном уголовном праве автора Бугаев В.А. придется вам по вкусу!
Если так окажется, то можете рекомендовать книгу Проблемы соучастия в современном уголовном праве своим друзьям, установив ссылку на данную страницу с произведением Бугаев В.А. - Проблемы соучастия в современном уголовном праве.
Возможно, что после прочтения книги Проблемы соучастия в современном уголовном праве вы захотите почитать и другие книги Бугаев В.А.. Для этого зайдите сюда, на страницу писателя Бугаев В.А. - может быть, там есть еще книги, которые вас заинтересуют.
Если вы хотите узнать больше о книге Проблемы соучастия в современном уголовном праве, то воспользуйтесь поисковой системой в Интернете.
Биографии автора Бугаев В.А., написавшего книгу Проблемы соучастия в современном уголовном праве, на данном сайте пока что нет.
Ключевые слова страницы: Проблемы соучастия в современном уголовном праве; Бугаев В.А., скачать, читать, книга, произведение, электронная, онлайн и бесплатно

А - П

П - Я